|
TABELLEN |
KAP. - SEITE
|
Tab. 0 - 1: |
An der UVU beteiligte
Gutachter |
0 - 1
|
Tab. 0 - 2: |
Strom-km und Fahrrinnen-km
im Amtsbereich des WSA Hamburg |
0 - 4
|
Tab. 0 - 3: |
Strom-km und Fahrrinnen-km
im Amtsbereich des WSA Cuxhaven |
0 - 5
|
Tab. 3 - 1: |
Veränderung
des KN bezogen auf NN im seeschifftiefen Bereich der Delegationsstrecke
(AMT STROM- UND HAFENBAU 1995a) |
3 - 3
|
Tab. 3 - 2: |
Geplante Ausbautiefen |
3 - 4
|
Tab. 3 - 3: |
Zusammenfassende
Darstellung der wesentlichen Merkmale der Fahrrinnenanpassung |
3 - 19
|
Tab. 3 - 4: |
Übersicht
der Baggergutverbringungsstellen |
3 - 26
|
Tab. 4 - 1: |
Grenzen des engeren
Untersuchungsgebietes |
4 - 2
|
Tab. 4 - 2: |
Untersuchungsabschnitte
der UVU zur Fahrrinnenanpassung der Unter- und Außenelbe |
4 - 7
|
Tab. 4 - 3: |
Umweltrelevante
Wirkfaktoren des Vorhabens |
4 - 9
|
Tab. 4 - 4: |
Übersicht
über die im Rahmen der UVU untersuchten Sachverhalte |
4 - 12
|
Tab. 6 - 1: |
Zusammenstellung
der zur inhaltlichen Ausgestaltung des Zielsystems ausgewerteten Unterlagen
(Auswahl) |
6 - 3
|
Tab. 6 - 2: |
Beschreibung der
Zielzustände und Darstellung der bewertungsrelevanten Parameter |
6 - 8
|
Tab. 7.1 - 1: |
Bezeichnung
der Abschnitte der Bundeswasserstraße Elbe (BMV 1992) |
7.1 - 1
|
Tab. 7.1 - 2: |
Tidebeeinflußte
Nebenflüsse in Niedersachsen und Schleswig-Holstein mit den tidebegrenzenden
Bauwerken |
7.1 - 2
|
Tab. 7.1 - 3: |
Nebenelben der
Tideelbe |
7.1 - 2
|
Tab. 7.1 - 4: |
Bewertungsrahmen
für das MTnw und das MThw |
7.1 - 12
|
Tab. 7.1 - 5: |
Bewertung der
Veränderung des MTnw (cm über Pegelnull) |
7.1 - 12
|
Tab. 7.1 - 6: |
Bewertung der
Veränderung des MThw (cm über Pegelnull) |
7.1 - 13
|
Tab. 7.1 - 7: |
Bewertungsrahmen
für den MThb |
7.1 - 13
|
Tab. 7.1 - 8: |
Bewertung der
Veränderung des MThb [cm] |
7.1 - 14
|
Tab. 7.1 - 9: |
Flächengrößen
der morphologischen Strukturelemente im Ist-Zustand |
7.1 - 15
|
Tab. 7.1 - 10: |
Flächengrößen
[ha] der morphologischen Strukturelemente im Referenzzustand |
7.1 - 18
|
Tab. 7.1 - 11: |
Bewertungsrahmen
für die morphologischen Strukturelemente |
7.1 - 19
|
Tab. 7.1 - 12: |
Bewertung der
Größe der Vordeichfläche |
7.1 - 20
|
Tab. 7.1 - 13: |
Bewertung der
Größe der Wattfläche |
7.1 - 22
|
Tab. 7.1 - 14: |
Bewertung der
Größe des Flachwassers |
7.1 - 23
|
Tab. 7.1 - 15: |
Bewertung der
Veränderung der Summe aus Wattfläche und Flachwasser für
den Untersuchungsabschnitt I (vgl. Abb. 7.1 - 3) |
7.1 - 24
|
Tab. 7.1 - 16: |
Bewertung der
Veränderung des Quotienten aus Wattfläche (W) und Flachwasser
(F) |
7.1 - 24
|
Tab. 7.1 - 17: |
Bewertung des
Tiefwassers 10 m und MTnw in den Untersuchungsabschnitten III-VII |
7.1 - 25
|
Tab. 7.1 - 18: |
Bewertungsrahmen
für die Uferbeschaffenheit |
7.1 - 36
|
Tab. 7.1 - 19: |
Bewertung der
Uferbeschaffenheiten in den Untersuchungsabschnitten I-VII |
7.1 - 38
|
Tab. 7.1 - 20: |
Bewertung der
Uferbeschaffenheiten der Elbenebenflüsse |
7.1 - 39
|
Tab. 7.1 - 21: |
Bewertungsrahmen
für die Querschnittsausprägung |
7.1 - 40
|
Tab. 7.1 - 22: |
Bewertung der
Querschnittsausprägung |
7.1 - 41
|
Tab. 7.1 - 23: |
Zusammenfassung
der Wertstufen der hydrologischen Bewertung für die Untersuchungsabschnitte |
7.1 - 42
|
Tab. 7.1 - 24: |
Gesamtbewertung
Morphologie |
7.1 - 47
|
Tab. 7.1 - 25: |
Schwebstoffkonzentration
in den einzelnen Untersuchungsabschnitten |
7.1 - 58
|
Tab. 7.1 - 26: |
Mittlere jährliche
Sedimentationsrate bei mittlerem Oberwasser in den Häfen der Trübungszone |
7.1 - 64
|
Tab. 7.1 - 27: |
Datengrundlage
der Bewertung |
7.1 - 67
|
Tab. 7.1 - 28: |
Definition
der Wertstufen zur Bewertung der Gewässergüte |
7.1 - 68
|
Tab. 7.1 - 29: |
Sommermittelwerte
einzelner Sauerstoff- und Nährstoffparameter sowie der Schwebstoffkonzentration |
7.1 - 71
|
Tab. 7.1 - 30: |
Wertstufengrenzen
der Sauerstoff- und Nährstoffparameter |
7.1 - 72
|
Tab. 7.1 - 31: |
Bewertung des
Sauerstoff- und Nährstoffhaushaltes |
7.1 - 75
|
Tab. 7.1 - 32: |
Wertstufengrenzen
der anorganischen Spurenelemente |
7.1 - 77
|
Tab. 7.1 - 33: |
Bewertung der
Belastung der Schwebstoffe mit anorganischen Spurenelementen |
7.1 - 79
|
Tab. 7.1 - 34: |
Wertstufengrenzen
der organischen Spurenstoffe |
7.1 - 80
|
Tab. 7.1 - 35: |
Bewertung der
Belastung der Schwebstoffe mit organischen Spurenstoffen |
7.1 - 81
|
Tab. 7.1 - 36: |
Parameter zur
Beschreibung der Sedimenteigenschaften |
7.1 - 85
|
Tab. 7.1 - 37: |
Verteilung des Probenumfangs auf die Untersuchungsabschnitte und -zonen |
7.1 - 87
|
Tab. 7.1 - 38: |
Beschreibung
der beprobten Sedimente in den Untersuchungsabschnitten |
7.1 - 89
|
Tab. 7.1 - 39: |
Kennwerte des
Sedimentporenwassers |
7.1 - 92
|
Tab. 7.1 - 40: |
Spurenelementgehalte
in der Kornfraktion < 20 mm |
7.1 - 95
|
Tab. 7.1 - 41: |
Spurenelementgehalte
der Sedimente in den Nebenflüssen in der Kornfraktion < 20 µm |
7.1 - 99
|
Tab. 7.1 - 42: |
Übersicht
der Kriterien zur Bewertung der Struktur der Gewässersohle |
7.1 - 100
|
Tab. 7.1 - 43: |
Bewertung des
Merkmals "Struktur der Gewässersohle" |
7.1 - 101
|
Tab. 7.1 - 44: |
Bewertung der
Struktur der Gewässersohle in den Untersuchungsabschnitten |
7.1 - 102
|
Tab. 7.1 - 45: |
Wertstufengrenzen
für die Belastung mit organischen Spurenstoffen |
7.1 - 103
|
Tab. 7.1 - 46: |
Bewertung der
Belastung der Sedimente mit Spurenelementen |
7.1 - 105
|
Tab. 7.1 - 47: |
Bewertung der
Belastung der Sedimente mit organischen Spurenstoffen |
7.1 - 106
|
Tab. 7.2 - 1: |
Grundwassertypen
in der Marsch (nach MATERIALBAND IV) |
7.2 - 12
|
Tab. 7.2 - 2: |
Empfindlichkeit
der grundwasserabhängigen Nutzungen und Naturfunktionen gegenüber
relativ geringen Änderungen der Grundwasserstände und der Grundwassergüte |
7.2 - 16
|
Tab. 7.2 - 3: |
Matrix zur Einstufung
der hydrogeologischen Gebietseinheiten in Abhängigkeit der empfindlichen
Nutzungen und Naturfunktionen |
7.2 - 17
|
Tab. 7.2 - 4: |
Bewertungsrahmen
zur Bewertung der Natürlichkeit des Schutzgutes Grundwasser: Grundwasserstände |
7.2 - 18
|
Tab. 7.2 - 5: |
Bewertungsrahmen
zur Bewertung der Natürlichkeit des Schutzgutes Grundwasser: Grundwassergüte |
7.2 - 19
|
Tab. 7.2 - 6: |
Kurzcharakteristik
der hydrogeologischen Gebietseinheiten (vgl. Abb. 7.2 - 7 und 7.2 - 8) |
7.2 - 21
|
Tab. 7.3 - 1: |
Untersuchungsabschnitte
der UVS mit den bodenkundlichen Untersuchungsflächen |
7.3 - 2
|
Tab. 7.3 - 2: |
Parameter- und
Probenumfang der bodenkundlichen Untersuchungen |
7.3 - 2
|
Tab. 7.3 - 3: |
Nährstoffgehalte
des oberflächennahen Grundwassers |
7.3 - 10
|
Tab. 7.3 - 4: |
Zinkgesamtgehalte
der Vordeichsböden [mg/kg TS] und des oberflächennahen Grundwassers
[µg/l] |
7.3 - 12
|
Tab. 7.3 - 5: |
Spurenelementgesamtgehalte
der Vordeichsböden (I) |
7.3 - 13
|
Tab. 7.3 - 6: |
Spurenelementgesamtgehalte
der Vordeichsböden (II) |
7.3 - 15
|
Tab. 7.3 - 7: |
Belastung der
Böden mit organischen Spurenstoffen |
7.3 - 16
|
Tab. 7.3 - 8: |
Zustände
der Wasserversorgung der Vordeichsböden |
7.3 - 18
|
Tab. 7.3 - 9: |
Wasserhaushaltstypen
der Vordeichsböden |
7.3 - 18
|
Tab. 7.3 - 10: |
Charakterisierung
der Wasserhaushaltstypen |
7.3 - 19
|
Tab. 7.3 - 11: |
Kriterien zur
Bewertung der Beeinträchtigung natürlicher Bodenfunktionen durch
anorganische Spurenelemente |
7.3 - 22
|
Tab. 7.3 - 12: |
Einstufung
der Gesamtgehalte anorganischer Spurenelemente und Werte zur Überprüfung
erhöhter Mobilität |
7.3 - 22
|
Tab. 7.3 - 13: |
Beeinträchtigung
der natürlichen Bodenfunktionen durch anorganische Spurenelemente
(SA-Wert) |
7.3 - 22
|
Tab. 7.3 - 14: |
Einstufung
der Gesamtgehalte organischer Spurenstoffe |
7.3 - 23
|
Tab. 7.3 - 15: |
Beeinträchtigung
der natürlichen Bodenfunktionen durch organische Spurenstoffe (SO-Wert) |
7.3 - 23
|
Tab. 7.3 - 16: |
Beeinträchtigung
der natürlichen Bodenfunktionen durch Pflanzennährstoffe (SN-Wert) |
7.3 - 24
|
Tab. 7.3 - 17: |
Beeinträchtigung
der natürlichen Bodenfunktionen durch landwirtschaftliche oder gärtnerische
Kulturmaßnahmen (K-Wert) |
7.3 - 24
|
Tab. 7.3 - 18: |
Beeinträchtigung
der natürlichen Bodenfunktionen durch Überformung (Ü-Wert) |
7.3 - 25
|
Tab. 7.3 - 19: |
Bewertung des
Bodens als Naturkörper (N-Wert) |
7.3 - 25
|
Tab. 7.3 - 20: |
Flächenanteile
der Bodenwertstufen in den Untersuchungsabschnitten |
7.3 - 32
|
Tab. 7.3 - 21: |
Verteilung
der Bodenwertstufen im Untersuchungsgebiet |
7.3 - 33
|
Tab. 7.4 - 1: |
Gesamtindividuenzahl
[/m2], Biomasse als AFTG [mg/m 2],Artenanzahl und wichtige Arten der acht
Nebenflüsse |
7.4 - 20
|
Tab. 7.4 - 2: |
Artenzusammensetzung
und Gefährdungsgrad der Fischgemeinschaft in der Tideelbe (nach Angaben
von PETER-MEIER et al. 1994; THIEL 1994a; THIEL et al. 1995a) |
7.4 - 24
|
Tab. 7.4 - 3: |
Wirkungsweise
natürlicher Umweltparameter auf die Struktur der unterelbischen Fischgemeinschaft
- Ergebnisse schrittweiser multipler Regressionsanalysen - (vgl. THIEL
et al. 1995a) |
7.4 - 26
|
Tab. 7.4 - 4: |
Bewertungsrahmen |
7.4 - 29
|
Tab. 7.4 - 5: |
Bewertung der
sieben Untersuchungsabschnitte nach den lebensraumtypischen Faktoren |
7.4 - 30
|
Tab. 7.4 - 6: |
Bewertung des
Phytobenthos anhand der zugrundegelegten Einzelkriterien |
7.4 - 32
|
Tab. 7.4 - 7: |
Bewertung des
Phytoplanktons anhand der zugrundegelegten Einzelkriterien |
7.4 - 35
|
Tab. 7.4 - 8: |
Bewertung des
Zoobenthos anhand der zugrundegelegten Einzelkriterien |
7.4 - 38
|
Tab. 7.4 - 9: |
Bewertung des
Zooplanktons anhand der zugrundegelegten Einzelkriterien |
7.4 - 41
|
Tab. 7.4 - 10: |
Bewertung für
die Fische anhand der zugrundegelegten Einzelkriterien |
7.4 - 44
|
Tab. 7.4 - 11: |
Tabellarische
Übersicht der Gesamteinstufungen für die aquatischen Lebensgemeinschaften |
7.4 - 46
|
Tab. 7.4 - 12: |
Zuordnung der
Biotoptypen der detaillierten Biotoptypenkartierung (vgl. MATERIALBAND
VI) zu den Obertypen der Karte 7.4 - 2 |
7.4 - 52
|
Tab. 7.4 - 13: |
Anteil der
Gefährdungskategorien an der Zahl gefährdeter Pflanzenarten (175
Arten in die Auswertung einbezogen) |
7.4 - 63
|
Tab. 7.4 - 14: |
Quantitativ
erfaßte Brutvogelarten (57 Arten) |
7.4 - 71
|
Tab. 7.4 - 15: |
Brutbestände
ausgewählter ästuartypischer Vögel zwischen 1992 - 1996 |
7.4 - 73
|
Tab. 7.4 - 16: |
Artenvielfalt
der nachtaktiven Schmetterlinge im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 79
|
Tab. 7.4 - 17: |
Gesamtbewertung
von Biotoptypen in Abhängigkeit von der Summe aller Einzelbewertungen |
7.4 - 85
|
Tab. 7.4 - 18: |
Bewertung der
Biotoptypen (geordnet nach Obertypen) im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 86
|
Tab. 7.4 - 19: |
Brutgebiete
nationaler und landesweiter Bedeutung im Elbeästuar |
7.4 - 92
|
Tab. 7.4 - 20: |
Zuordnung der
Brutvogelbewertung zur Bewertungsskala der Gesamt-UVU |
7.4 - 92
|
Tab. 7.4 - 21: |
Durchzugs-,
Rast und Überwinterungsgebiete von internationaler Bedeutung für
ziehende Vogelarten im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 94
|
Tab. 7.4 - 22: |
Übersicht
über die Rastvogelbewertung der Teilgebiete |
7.4 - 97
|
Tab. 7.4 - 23: |
Aufwertung
von Biotoptypen mit besonderer Bedeutung für einzelne Tiergruppen |
7.4 - 103
|
Tab. 7.4 - 24: |
Naturschutzgebiete
im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 107
|
Tab. 7.4 - 25: |
Geplante Naturschutzgebiete
im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 108
|
Tab. 7.4 - 26: |
An das Untersuchungsgebiet
angrenzende Naturschutzgebiete |
7.4 - 108
|
Tab. 7.4 - 27: |
Landschaftsschutzgebiete
im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 110
|
Tab. 7.4 - 28: |
Feuchtgebiete
internationaler Bedeutung im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 111
|
Tab. 7.4 - 29: |
EG-Vogelschutzgebiete
im Untersuchungsgebiet |
7.4 - 112
|
Tab. 7.5 - 1: |
Zusammenfassende
Darstellung des Klima-Ist-Zustands |
7.5 - 7
|
Tab. 7.6 - 1: |
Definition der
Wertstufen (verändert nach TÜV NORD 1994) |
7.6 - 4
|
Tab. 7.6 - 2: |
Wertstufengrenzen
der Luftschadstoffe |
7.6 - 5
|
Tab. 7.6 - 3: |
Luftbelastung
in den Schwerpunkträumen Westerbüttel und Haseldorfer Marsch
(Station Altendeich) |
7.6 - 6
|
Tab. 7.6 - 4: |
Luftbelastung
im Schwerpunktraum Hamburg |
7.6 - 8
|
Tab. 7.6 - 5: |
Kurzzeitwerte
an den Stationen Steinwerder und Veddel 1995 |
7.6 - 9
|
Tab. 7.6 - 6: |
Untersuchungsräume
der Abgasemissionsbelastung |
7.6 - 13
|
Tab. 7.6 - 7: |
Absolute Abgasemissionen
in den Untersuchungsräumen (USR) |
7.6 - 16
|
Tab. 7.6 - 8: |
Abgasemissionen
pro nautischer Meile in den Untersuchungsräumen |
7.6 - 17
|
Tab. 7.6 - 9: |
Immissionsricht-
bzw. Orientierungswerte |
7.6 - 19
|
Tab. 7.6 - 10: |
Wertstufen-Schema
für die Bewertung der Schallimmissionen |
7.6 - 20
|
Tab. 7.6 - 11: |
Schallemissionskenngrößen
von Eimerkettenbaggern mit ungeschmierter bzw. geschmierter Eimerkette |
7.6 - 23
|
Tab. 7.6 - 12: |
Bewertung der
Lärmimmissionen durch den derzeitigen Schiffsverkehr an ausgewählten
Immissionspunkten entlang der Hamburger Delegationsstrecke |
7.6 - 25
|
Tab. 7.6 - 13: |
Bewertung der
Lärmimmissionen durch den derzeitigen Schiffsverkehr im Bereich Brunsbüttel |
7.6 - 26
|
Tab. 7.7 - 1: |
Bewertungvorschrift
für die Flächenwertstufen der Flächenparameter "Weite" und
"Kammerung" des Kriteriums "Raumstruktur und Formenschatz" |
7.7 - 6
|
Tab. 7.7 - 2: |
Bewertungsvorschrift
für die Flächenwertstufen des Flächenparameters "Naturraumspezifität
der Biotopobertypen" des Kriteriums "Naturnähe" |
7.7 - 8
|
Tab. 7.7 - 3: |
Bewertungsvorschrift
für die Flächenwertstufen des Parameters "Anthropogene Nutzung"
des Kriteriums "Anthropogene Prägung" |
7.7 - 9
|
Tab. 7.7 - 4: |
Übersicht
zu Landschaftsbildraum 1 "Fluß im Binnenland" |
7.7 - 11
|
Tab. 7.7 - 5: |
Übersicht
zu Landschaftsbildraum 2 "Stadt und Hafen Hamburg" |
7.7 - 12
|
Tab. 7.7 - 6: |
Übersicht
zu Landschaftsbildraum 3 "Unterelbe an der Geest" |
7.7 - 13
|
Tab. 7.7 - 7: |
Übersicht
zu Landschaftsbildraum 4 "Breiter Strom in der Marsch" |
7.7 - 14
|
Tab. 7.7 - 8: |
Übersicht
zu Landschaftsbildraum 5 "Mündung und Wattenmeer" |
7.7 - 15
|
Tab. 7.7 - 9: |
Übersicht
zu Landschaftsbildraum 6 "Nebenfluß" |
7.7 - 16
|
Tab. 7.9 - 1: |
Objekttypen
der Baudenkmale |
7.9 - 3
|
Tab. 7.9 - 2: |
Objekttypen
der Bodendenkmale |
7.9 - 4
|
Tab. 7.9 - 3: |
Objekttypen
der aquatischen Kulturgüter |
7.9 - 5
|
Tab. 7.9 - 4: |
Hölzerne
Schiffswracks im Untersuchungsgebiet |
7.9 - 6
|
Tab. 7.9 - 5: |
Mesolithische
und neolithische Fundstellen im aquatischen Bereich |
7.9 - 7
|
Tab. 7.9 - 6: |
Sachgüter
im Untersuchungsgebiet |
7.9 - 9
|
Tab. 7.10 - 1: |
Größe
der landwirtschaftlichen Nutzungsflächen und ihr prozentualer Anteil
am Vordeichland und der landwirtschaftlichen Gesamtfläche im Untersuchungsgebiet |
7.10 - 2
|
Tab. 7.10 - 2: |
Bereiche landwirtschaftlicher
Nutzung im Untersuchungsgebiet |
7.10 - 3
|
Tab. 7.10 - 3: |
Fischereiliche
Nutzung im Untersuchungsgebiet |
7.10 - 7
|
Tab. 8 - 1: |
Vorhaben im Bereich
der tidefreien Elbe |
8 - 3
|
Tab. 8 - 2: |
Vorhaben im Bereich
der Tideelbe |
8 - 4
|
Tab. 8 - 3: |
Einfluß
des Meeresspiegelanstiegs von 25 cm auf die Tidescheitelwerte der Elbe |
8 - 8
|
Tab. 8 - 4: |
Entwicklungsprognose
der aquatischen Lebensgemeinschaften ohne Verwirklichung des Vorhabens
("Null-Variante") |
8 - 13
|
Tab. 9.1 - 1: |
Ausbaubedingte
Änderungen der Tidewasserstände (MATERIALBAND I) |
9.1 - 1
|
Tab. 9.1 - 2: |
Bewertung der
ausbaubedingten Änderung des MTnw |
9.1 - 2
|
Tab. 9.1 - 3: |
Bewertung der
ausbaubedingten Änderung des MThw |
9.1 - 3
|
Tab. 9.1 - 4: |
Bereiche mit
Veränderungen der Schwebstoffkonzentrationen in der 2 m-Deckschicht
5% |
9.1 - 26
|
Tab. 9.1 - 5: |
Trends der ausbaubedingten
Veränderungen des Unterhaltungsaufwandes in den Baggerabschnitten |
9.1 - 28
|
Tab. 9.1 - 6: |
Spezifische
Belastung der Sedimente der Verbringungsstelle und des Ausbaubereichs |
9.1 - 37
|
Tab. 9.1 - 7: |
Aufstellung
der Eingriffsflächen bei den Sedimenten |
9.1 - 40
|
Tab. 9.2 - 1: |
Darstellung
und Bewertung der Auswirkungen auf das Grundwasser in den hydrogeologischen
Gebietseinheiten |
9.2 - 9
|
Tab. 9.3 - 1: |
Maßnahmebedingte
Auswirkungen auf den Bodenwasserhaushalt |
9.3 - 3
|
Tab. 9.3 - 2: |
Aufstellung
der Eingriffsflächen bei den Böden |
9.3 - 7
|
Tab. 9.4 - 1: |
Durch Ausbaubaggerung
erheblich beeinträchtigte Flächen |
9.4 - 5
|
Tab. 9.4 - 2: |
Durch Ausbaubaggerungen
und deren Folgewirkungen erheblich oder nachhaltig beeinträchtigte
Flächen |
9.4 - 6
|
Tab. 9.4 - 3: |
Beurteilung
ausbaubedingter Beeinträchtigungen des Zoobenthos durch die geplanten
Verbringungsstellen |
9.4 - 13
|
Tab. 9.4 - 4: |
Erhebliche oder
nachhaltige Beeinträchtigungen der aquatischen Lebengemeinschaften
in den Untersuchungsabschnitten durch die geplante Baggergutverbringung |
9.4 - 14
|
Tab. 9.4 - 5: |
Zusammenfassende
Darstellung der erheblichen oder nachhaltigen Beeinträchtigungen der
aquatischen Lebensgemeinschaften |
9.4 - 25
|
Tab. 9.4 - 6: |
Inanspruchnahme
von Biotoptypen durch das geplante Spüfeld Pagensand |
9.4 - 33
|
Tab. 9.4 - 7: |
Durch das geplante
Spülfeld Pagensand betroffene gefährdete Pflanzenarten |
9.4 - 34
|
Tab. 9.4 - 8: |
Verlust von
Neststandorten gefährdeter Brutvögel durch das geplante Spülfeld
Pagensand |
9.4 - 35
|
Tab. 9.4 - 9: |
Bei Verwirklichung
des Vorhabens durch Anstieg des Thw betroffene Biotope |
9.4 - 38
|
Tab. 9.4 - 10: |
Flächengröße
der durch den Thw-Anstieg betroffenen Biotopobertypen |
9.4 - 39
|
Tab. 9.4 - 11: |
Abschätzung
der Biotopflächenverluste durch Thw-Anstieg |
9.4 - 40
|
Tab. 9.4 - 12: |
Flächenverlust
einzelner Biotop(ober)typen |
9.4 - 40
|
Tab. 9.4 - 13: |
Zusammenfassende
Darstellung der erheblichen und nachhaltigen Beeinträchtigungen der
terrestrischen Lebensgemeinschaften |
9.4 - 44
|
Tab. 9.5 - 1: |
Gegenüberstellung
des Klima-Ist-Zustandes und der ausbaubedingten Klimaänderungen und
deren Bewertung |
9.5 - 5
|
Tab. 9.6 - 1: |
Vergleich der
durchschnittlichen Unterhaltungsbaggermengen 1990-1994 mit den voraussichtlichen
Ausbaubaggermengen |
9.6 - 2
|
Tab. 9.6 - 2: |
Bewertung der
baggerbedingten Lärmimmissionen an ausgewählten Immissionspunkten |
9.6 - 8
|
Tab. 9.6 - 3: |
Bewertung der
Lärmimmissionen im Bereich des Baggerfeldes "Wedel" |
9.6 - 9
|
Tab. 9.6 - 4: |
Bewertung der
Lärmimmissionen im Bereich des Baggerfeldes "Lühesand" |
9.6 - 10
|
Tab. 9.6 - 5: |
Veränderung
der schiffsbedingten Lärmbelastung an ausgewählten Immissionspunkten
der Hamburger Delegationsstrecke |
9.6 - 11
|
Tab. 9.7 - 1: |
Vergleich zwischen
den Auswirkungen der Aufspülung Pagensand und dem Spülfeld Brammer
Bank für das Landschaftsbild |
9.7 - 10
|
Tab. 9.9 - 1: |
Querschnitte
der geotechnischen Voruntersuchung |
9.9 - 7
|
Tab. 9.9 - 2: |
Gefährdung
der im Untersuchungsgebiet vorhandenen Kreuzungsbauwerke |
9.9 - 11
|
Tab. 9.10 - 1: |
Landwirtschaftliche
Flächen, die von Flächenverlusten durch Abbruch von Uferkanten
infolge der ausbaubedingten Erhöhung des MThw betroffen sein könnten |
9.10 - 4
|
Tab. 9.10 - 2: |
Aufstellung
von maßnahmebedingt betroffenen landwirtschaftlichen Flächen |
9.10 - 5
|
Tab. 9.10 - 3: |
Zusammenfassung
der Bewertung der ausbaubedingten Auswirkungen auf die im Untersuchungsgebiet
ausgeübten Fischereizweige |
9.10 - 9
|
Tab. 10 - 1: |
Wechselbeziehungen
zwischen den Schutzgütern (nach RAMMERT u.a. 1993, zit. nach DIE MINISTERIN
FÜR NATUR UND UMWELT DES LANDES SCHLESWIG-HOLSTEIN (HRSG.) (1994)
verändert) |
10 - 7
|
Tab. 10 - 2: |
Auswirkungen
des Vorhabens auf die Schutzgüter |
10 - 9
|
Tab. 10 - 3: |
Umweltrelevante
und erhebliche Wechselwirkungen |
10 - 13
|
Tab. 11 - 1: |
Mögliche
Minderungsmaßnahmen bei nicht erheblichen oder nachhaltigen Beeinträchtigungen |
11 - 18
|
Tab. 11 - 2: |
Vergleichende
Gegenüberstellung des geplanten Spülfeldes Pagensand und der
als Alternative vorgesehenen Aufspülung Brammer Bank |
11 - 19
|