<a name="_Toc100365990">III.2                      Nebenflüsse und Nebengewässer

Tidewasserstände

Die ausbaubedingten Veränderungen der hydrologischen Verhältnisse in der Elbe können sich auch bis in ihre Nebenflüsse hinein fortsetzen, obwohl dort keine Ausbaumaßnahmen vorgenommen wurden. Je nach Lage des Nebenflusses im Elbeästuar wirkt sich die Veränderung der Tidedynamik unterschiedlich deutlich aus. Darüber hinaus weisen die Nebenflüsse hinsichtlich der Tidedynamik unterschiedliche Charakteristiken auf. Der Tideeinfluss ist in der Ilmenau, Este, Schwinge und Oste "künstlich" durch Bauwerke (z. B. Wehre) mit entsprechenden Reflexionswirkungen begrenzt. In der Lühe, Pinnau, Krückau und Stör hingegen wird der Tideeinfluss nicht durch feste Bauwerke begrenzt. Die meisten Nebenflüsse sind durch eine starke Gezeitendynamik im Mündungsbereich und stromauf durch abnehmende Wassertiefen geprägt. Die Wassertiefen nehmen zum Beispiel in Ilmenau, Este, Lühe, Pinnau und Krückau oberhalb der Einmündung in die Elbe kontinuierlich auf Werte von rund 1 bis 2 m unter MTnw ab, sodass die von der Elbe einschwingende Tide durch Reibungseinflüsse eine deutliche Dämpfung stromauf erfährt. Diese Reibungseinflüsse wirken in der Niedrigwasserphase aufgrund der dann geringen Wassertiefen in besonders intensiver Weise. Wie in der UVU beschrieben, wirken sich die ausbaubedingten Niedrigwasserabsenkungen der Tideelbe an den Mündungen der Elbnebenflüsse in vollem Maße aus, klingen jedoch stromauf deutlich ab. Das Tidehochwasser setzt sich dagegen nahezu in voller Größe stromauf bis zur Tidegrenze durch. Tabelle III.2-1 fasst die Prognosen zu den ausbaubedingten Änderungen der Tidewasserstände aus der UVU für die Nebenflüsse der Elbe zusammen.

Tab. III.2-1:                   UVU-Prognose der ausbaubedingten Veränderungen der Tidewasserstände in den Elbenebenflüssen

Nebenfluss	Bereich	D Thw [cm]	D Tnw [cm]
	"worst case"		"worst case"
Ilmenau	Ilmenau-Sperrwerk	+3 bis +4	+4	-2 bis -3	6
Luhemündung	- 1 bis -2	3
Schleuse Fahrenholz	0	0
Este	Mündung	+4	+5	-5 bis -6	-10
Moorende	1	-2
Buxtehude	1	-2
Lühe	Mündung	+ 4	+5	5	-9
Straßenbrücke Steinkirchen	+ 4	+5	±1	±2
Horneburg	+ 3	+4	+1	+1
Daudieck (Aue)	0	0	0	0
Schwinge	Mündung	+3	+4	-4	-7
Straßenbrücke Klappbrücke
Stade	-2	-4
Ruthenstrom	Mündung	+2	+4	-4	-6
Wischhafener Süderelbe	Mündung	+1	+2	-3	-4
Oste	Mündung	0	0	-1	-2
Hechthausen	0	0
Wedeler Au	Mündung	+4		-3 bis -5
Pinnau	Mündung	+ 3	+4	3	-7
Uetersen	+ 3	+4	0 bis +1	±1
Pinneberg	+ 2	+3
Wulfmühle	0	0	0	0
Krückau	Mündung	+3 bis +4	+4	3	-6
BWStr - km 3,0	0	-1
Straßenbrücke B 5	+ 3	3	0	0
Straßenbrücke BAB 23	0	0
Stör	Mündung	+1	+2	-3	-4
Breitenburg	0	0
Rensing

 

Im Rahmen des Beweissicherungsverfahrens zur Fahrrinnenanpassung sind gemäß Planfeststellungsbeschluss auch eine Reihe von Nebenflusspegeln zu betrachten. Eine Übersicht gibt Tabelle A.1.1-2 im Anlagenband.

Aus Gründen der Übersichtlichkeit beschränkt sich die rechnerische Ermittlung der ausbaubedingten Wasserstandsänderungen in diesem Bericht zunächst auf die Elbe-Pegel. Generell sind die ausbaubedingten Wasserstandsänderungen in den Nebenflüssen nicht größer als an ihren Mündungen in die Elbe. Insofern wird hier bezüglich der gemäß Planfeststellungsbeschluss durchzuführenden Schwellenwertbetrachtung der Tidewasserstände auf das Kapitel III.1.1.1.2 verwiesen.

 

Strömungen

Strömungsmessungen wurden in den Nebenflüssen (Este, Lühe, Wischhafener Süder­elbe, Pinnau und Krückau) seit 2000 einmal jährlich für mindestens die Dauer einer Tide an je vier Messpositionen durchgeführt, um anhand von Längsprofilen Veränderungen beschreiben zu können. Die Ergebnisse sind in den nachfolgenden Abschnitten dargestellt.

 

Topografie

Die Untersuchung der Topografie der Nebenflüsse und Nebengewässer geschieht durch Peilungen von Querprofilen im Abstand von ca. 100 m. Diese Peilungen wurden gemäß den Auflagen im PF-Beschluss im 2. Jahr nach Ausbauende (2002) durchgeführt und sind in der Datensammelstelle verfügbar. Darüber hinaus wurden ergänzend für Längsprofilbetrachtungen (jeweils an den tiefsten Stellen der Querprofile) alle verfügbaren Querprofile verwendet. Für die Auswertung der Querprofile wurde eine Auswahl herangezogen, für die möglichst auch Peilungen der vergangenen Jahre vorhanden sind. Da im unteren Bereich der Nebenflüsse und Nebengewässer ausbaubedingte Wirkungen eher zu erwarten sind als im Oberlauf, wurden hier die Abstände der Auswertequerschnitte enger gelegt. Ausgewertet und visualisiert wurden Querprofile:

- im Abstand von 0,5 km auf den ersten 5 km ab der Mündung,

- im Abstand von 1 km auf den Nebenflussabschnitten 5 - 10 km ab der Mündung und

- im Abstand von 5 km auf den Nebenflussabschnitten 10 km ab der Mündung bis zur Tidegrenze.

 

Die Darstellungen der Profile (Längs- und Querprofile) sind auf der beiliegenden DVD-1 im Einzelnen vorhanden. Eine Interpretation der Ergebnisse, soweit dies nach der ersten Messung im Vergleich zu Alt- und Neudaten bis 2004 möglich ist, wird in den nachfolgenden Kapiteln gegeben. Dabei ist zu beachten, dass die Lage der Profile der Vergangenheit nicht immer exakt identisch mit denen der Peilungen im Jahre 2002 ist. Soweit vorliegende Profilmessungen nicht weiter als 8 m auseinander liegen, wurden sie in einer gemeinsamen Profilansicht dargestellt. Wenn also größere Differenzen in den Peilungen vorliegen, kann die Ursache u. a. auch die sein, dass die Messungen über die Jahre nicht zu 100 % an derselben Stelle stattgefunden haben. Auch ist zu beachten, dass es erst ab 1998 - durch den Einsatz von GPS-Messverfahren - eine bedeutende Genauigkeitssteigerung in der Ortungstechnik gegeben hat, sodass die Werte ab 1999 insgesamt sehr viel genauer sind, als die in den Jahren davor. Weiterhin änderten sich auch die Messverfahren über die Jahre von der Handlotung auf eine Lotung mit Tachymeter und Prismenstab bis hin zur GPS-gesteuerten exakten Echolotpeilung. Es ist daher davon auszugehen, dass nur die Daten nach 2000 als homogen angesehen werden können.

 

 

nach oben